El caso de vigilancia con drones va a la Corte Suprema de MI

El caso de vigilancia con drones va a la Corte Suprema de MI

[ad_1]

caso de vigilancia con dronesEl caso de vigilancia de drones sin orden judicial se escuchará en la Corte Suprema de Michigan
Es un caso que se ha convertido en material de libro de texto para la industria de los drones (hay un gran artículo en JD Supra aquí discutiendo el impacto potencial en las operaciones comerciales de drones). ¿Pueden el gobierno o las agencias de seguridad pública usar un dron para vigilar su propiedad sin una orden judicial, y luego usar esa evidencia en la corte? Hoy el Instituto de Justicia informes, la Corte Suprema de Michigan acordó tomar el caso.

El caso

Todd y Heather Maxon son dueños de una propiedad en Long Lake Township, MI. Los funcionarios del pueblo se quejan de que los Maxon, que almacenan varios autos viejos y otros artículos en su propiedad rural de 5 acres, violan los requisitos de zonificación. Para probarlo, los funcionarios de zonificación volaron un dron sobre la propiedad de Maxon, tomando fotos y videos que luego usaron como parte de un caso de violación de zonificación.

“Los Maxon, representados por el Instituto de Justicia (IJ), están pidiendo a la corte que determine que el gobierno violó sus derechos de la Cuarta Enmienda y no puede usar sus fotos y videos obtenidos ilegalmente para castigarlos”, dice la prensa del Instituto de Justicia. liberar.

“El gobierno no puede entrometerse en su hogar con un dron para vigilarlo, sin una orden judicial, y luego usar la información que reunió en su contra en la corte”, dijo el abogado de IJ, Mike Greenberg. “Ese es precisamente el tipo de espionaje contra el que existe la Cuarta Enmienda, y esperamos argumentar exactamente eso ante los jueces de la corte suprema estatal”.

“Como todos los estadounidenses, tengo derecho a estar seguro en mi propiedad sin ser vigilado por un dron del gobierno”, dijo Todd. “Estoy encantado de que el tribunal escuche nuestros argumentos para que podamos reivindicar ese derecho para todos”.

El argumento en curso

En septiembre de 2022, la Corte de Apelaciones de Michigan falló a favor de los funcionarios de zonificación y dijo que las protecciones de la Cuarta Enmienda simplemente no se aplican a la aplicación del código civil.

“Pero la Cuarta Enmienda se aplica a todos los funcionarios del gobierno, y nuestro derecho a estar libres de registros irrazonables no se basa en lo que esos registros esperan descubrir”, dice el Instituto de Justicia, argumentando que no se puede “cortar y cortar en dados”. ” la Cuarta Enmienda y decidir a qué departamentos gubernamentales se aplica.

Ahora, el caso continúa en la Corte Suprema del estado, y es posible que los libros de texto deban actualizarse nuevamente. Este caso es uno en IJ’s Proyecto sobre la Cuarta Enmiendaque busca reivindicar el derecho a la seguridad frente a registros e incautaciones irrazonables.

Leer más:



[ad_2]

WhatsApp Escríbenos para cotizar tu video 🎬