A UV o no a UV. Exploremos los pros y los contras de los filtros UV y cuándo y cómo puede ser su mejor amigo.
Si pensó que el debate entre Sony y Canon fue ruidoso, es posible que lo encuentre tranquilo en comparación con la discusión sobre los filtros UV. Hay fotógrafos que creen que colocar un filtro UV / Clear en una lente costosa como medida de seguridad es una necesidad, y quienes argumentan que los filtros UV son una pérdida de tiempo y un impedimento para la calidad de la imagen, por mínimo que sea.
¿Por qué utilizar un filtro UV?
Al disparar con película de 35 mm, el celuloide es susceptible a la luz ultravioleta. Como resultado, al fotografiar en condiciones de mucha luz solar, digamos la playa o una reserva natural abierta, encontrará que las fotografías reciben un ligero tinte azul en los colores, o tal vez otros tonos ligeramente descoloridos. Para contrarrestar esto, se podría usar un filtro UV para minimizar la luz UV, lo que da como resultado una fotografía con colores más precisos. Los filtros UV también fueron ligeramente útiles al comienzo de la era de introducción de las cámaras digitales, cuando los sensores no eran capaces de anular por completo la luz ultravioleta.
Sin embargo, en 2021, simplemente no será un problema con los sensores digitales modernos y el procesamiento RAW. Los sensores de corriente filtrarán agresivamente la luz ultravioleta mejor que cualquier filtro conectado al frente de la lente. Como tal, al colocar un filtro UV en una lente conectada a una DSLR moderna o una cámara sin espejo, se convierte en nada más que una pieza adicional de vidrio en su lente. Y, a diferencia de un filtro ND o un filtro polarizador, el vidrio UV no ajusta ópticamente sus fotos.
Entonces, ¿por qué usar uno?
El argumento a favor. . .
Sabiendo que un filtro UV no hace mucho en el camino de la tecnología moderna, puede parecer un punto discutible incluso usar uno. Sin embargo, a los fotógrafos les gusta usar el filtro, no para protegerse de los rayos UV, sino para proteger su lente.
No tanto en la forma de manejo pesado y caídas accidentales, sino como un medio para proteger el elemento frontal de una lente de arañazos, suciedad, líquidos y polvo. Después de comprar una lente tan cara, lo último que desea encontrar es que, cuando esté en el bosque, haya rayado accidentalmente el elemento frontal y tenga que enviarlo para una reparación costosa. Sin embargo, un filtro UV transparente, que solo será una fracción del costo de la lente, se puede reemplazar fácilmente si se daña.
Además, como Phil Steele señala en el video a continuación, cada vez que limpia su lente, está creando microabrasiones. Si bien los recubrimientos de lentes modernos son increíblemente resistentes, a largo plazo es posible que vea una degradación de la calidad de la lente si la limpia constantemente. Sin embargo, esto tendría que ser durante un período de tiempo significativo, con una limpieza continua en cada uso.
Como Phil también señala en su video, su filtro recibió una gota de alguna cosay cada vez que lo limpiaba, se manchaba aún más en la superficie del filtro; ni siquiera su tienda de cámaras local podía eliminar completamente la sustancia. Al final, simplemente tiró el filtro de $ 100. Si esta fuera la parte frontal de una lente, estaría esperando una reparación costosa.
Yo también puedo relacionarme un poco con este tema. Vivo en una región costera y siempre estoy fotografiando y filmando cerca de la costa. En los días con viento fuerte, hay una fina capa de niebla de agua salada cerca de la orilla del agua (anteriormente escrito un tutorial sobre cómo puede eliminar la neblina que crea). Todos sabemos lo traicionera que puede ser el agua salada para nuestros dispositivos electrónicos. Como tal, francamente prefiero limpiar la niebla de agua salada del vidrio de un filtro de $ 125 que una lente de $ 1799.
El Tl; dr: Los filtros UV son más fáciles de limpiar y más baratos de reemplazar que una lente nueva o el costo de reparación.
El argumento en contra. . .
Algunos ven la colocación de un filtro ineficaz como un impedimento para obtener la fotografía de la más pura calidad. Por tecnicismo, colocar cualquier vidrio o filtro adicional en la parte superior de la lente es solo otro elemento por el que debe pasar la luz. Los filtros más caros del mercado pregonan esto con una reducción del 0,5% en la luz, que, en realidad, no es prácticamente nada en general. Pero, es una reduccion.
El grado en que la fotografía puede verse obstaculizada depende completamente de la calidad del filtro. En la imagen de abajo (disculpe la calidad, la saqué de un archivo de historias de Instagram de enero de 2020), podemos ver la diferencia entre un filtro caro y un filtro económico. El vidrio no es transparente y hay una ligera tonalidad de color en el filtro, que se reflejará en sus fotografías y dará como resultado una mayor corrección de la publicación.
Esto pinta otro detrimento si tiene la intención de utilizar un filtro UV. Comprar una lente de la serie Pro es costoso, y mucho menos otro 10% para un accesorio adicional.
Sin embargo, cuando se utiliza un filtro costoso que se ha diseñado correctamente para minimizar todos los posibles defectos de la imagen, la probabilidad de encontrar posibles problemas de color, nitidez o calidad debería estar en el nivel de la observación de píxeles. Eche un vistazo a esta imagen del 5D MK IV en un 24-70 mm 2.8 II.
Esta es la imagen sin filtro.
Esta es la imagen con un filtro de neblina ultravioleta con recubrimiento nano B + W de $ 130.
Estas son ambas imágenes una al lado de la otra con un recorte del 400%.
¿Ves alguna diferencia? Yo tampoco.
Otro argumento en contra de los filtros UV es la posible inclusión de imágenes fantasma y destellos en circunstancias brillantes. Este es, en última instancia, el argumento más fuerte en contra del uso de un filtro UV para proteger la lente, ya que incluso los filtros multicapa pueden sufrir quemaduras en el ángulo correcto. En estas situaciones, si no tiene un parasol a mano, la única opción es quitar el filtro para detener el efecto fantasma.
El Tl; dr: Los buenos filtros UV son caros, pero aún pueden causar llamaradas.
A UV o no a UV
Este debate no va a desaparecer y, una vez que han elegido un bando, la gente parece reacia a cambiar de posición. En última instancia, al igual que las precauciones de seguridad, todo se reduce a la necesidad de estar preparado en caso de que ocurra un accidente, y si desea pagar por esa preparación, por muy improbable que sea un accidente.
Los lentes modernos son increíblemente resistentes y, de manera realista, la probabilidad de rayar severamente su elemento frontal es baja. Pero, es ese elemento de: «Bueno, ¿y si lo hiciera?» Los accidentes ocurren.
Desde 2008, he tenido alrededor de veintiocho lentes. Podríamos acercarnos a los años treinta si incluyéramos cámaras con lentes fijos como la serie Fuji X100. Si también tenemos en cuenta los objetivos que he recibido para revisar o los que han llegado con una cámara para revisar, estoy seguro de que podríamos llevar mi historial de objetivos hasta el margen de los cincuenta.
De los cincuenta lentes estimados que he tenido en mi poder, ¿cuántos he dañado? Cero. Cuido meticulosamente mis lentes. Y, por lo general, cuando me separo de ellos, están en tan excelentes condiciones que puedo enumerarlos y venderlos como «como nuevos».
Sin embargo, durante dos años tuve un Cámara Blackmagic Pocket Cinema 4K, y en el objetivo, un Voigtlander de 17,5 mm, tenía un filtro ND variable conectado de forma permanente. No había necesidad de quitarlo y siempre fue necesario. Y, ¿qué tiene ese filtro en el centro? Un rasguño.
Sigue siendo un misterio si el Voigtlander también habría recibido un rasguño si el filtro no estuviera conectado, pero afortunadamente no tengo que saberlo.
Personalmente, estoy en el campo de usar filtros UV, ya que los lentes que tengo tienen un costo de $ 1500 hacia arriba. Yo uso el filtro de neblina UV con recubrimiento nano B + W, que tiene una transmisión de luz del 99,8%. Cada superficie de vidrio incluye varias capas de revestimiento antirreflejos para evitar el efecto fantasma interno. Para mí, estoy feliz de perder el 0.2% de luz para la tranquilidad de saber que la lente tiene esa capa adicional de protección si alguna vez ocurre un accidente.
Imagen de portada vía Koldunov Alexey.
Para obtener más información sobre filtros y lentes, consulte los artículos a continuación:
Escríbenos para cotizar tu video 🎬